El recorte de gasto

A estas alturas, el PP ya no es el único que entiende necesario proceder a un recorte del gasto corriente en el Concello. Creo que son otros los que deben explicar por qué durante los últimos cuatro años nos tachaban de demogogos cada vez que lo reclamábamos o por qué siempre alegaban que el gasto corriente en el Concello ya estaba suficientemente ajustado y que el gobierno era un gobierno austero.

Sin duda el 22 de mayo ha abierto un nuevo período en el que se reconoce que al menos hay 1,5 millones de euros que el Concello gasta y que no es necesario gastar. Por tanto, ello implica reconocer que, cuando menos, hasta ahora no se era todo lo austero que se podía ser.

Mi apoyo al recorte es incondicional, pero también crítico: primero, porque lo estimo insuficiente en cuanto a su cuantía global; y segundo, porque deja incólume mucho gasto superfluo en detrimento de un necesario gasto social.

Además, no quiero dejar pasar la oportunidad de señalar varios detalles de este recorte que han pasado desapercibidos:

En primer lugar, que se trate de un recorte que no se va a aplicar de forma inmediata, puesto que, según consta en la propuesta y tal y como me confirmó personalmente D. Raimundo González, no va a ser efectivo hasta el año 2012. ¿Somos conscientes de que hay un gasto innecesario de 1,5 millones, pero no tenemos prisa en recortarlo? ¿nos vamos a permitir el lujo de seguir con ese gasto superfluo cinco meses más? El recorte es necesario, pero además es urgente e inaplazable. Demorarlo medio año hace dudar de la convicción e intención del que lo propone.

En segundo lugar, que no entiendo por qué en publicidad se reduce el gasto en 120.000 euros mientras que en gasto social y educación se reducen 260.000 euros. Hubiera preferido que el gasto social no se tocara. Para que os hagais una idea: el total del presupuesto que se destina a publicidad suma 791.000 euros, de los cuales solo se pretenden eliminar 120.000. ¿No sería mejor bajar los otros 260.000 euros también de esas partidas y dejar a salvo el gasto social?

Os preguntaréis qué partidas se reducen en gasto social y educación. Pues os digo, entre otras:

1. Mantenimiento de colegios de enseñanza básica.
2. Subvenciones de educación y a los comedores escolares.
3. Subvenciones en materia de cooperación social.
4. Planes Municipales de Drogas, Mujer y Mayores.
5. Subvenciones de carácter benéficio-social a la familia.
6. Programas de integración gitana.
7. Actividades de la Unidad de Día.
8. Ayudas para material escolar

En mi opinión, el presupuesto ofrece posibilidades de recorte en otras partidas mucho menos sensibles para el ciudadano que las indicadas.

D. Raimundo se olvida otro "papeliño"

D. Raimundo González suma y sigue. Hemos puesto de manifiesto que está realizando unas obras de sustitución del pavimento de piedra en los paseos centrales de la Plaza de Barcelos cuando todavía se están iniciando los trámites para el expediente de contratación de esa obra Es decir, la obra no ha sido sometida a licitación, y por tanto no está adjudicada. Pero la obra SE ESTÁ EJECUTANDO ¿Magia?

Una vez destapado este nuevo ejemplo de "honradez", pretende escabullirse diciendo que esas obras forman parte de unas obras de emergencia que se acordaron en enero. Como ya dije ayer, es cierto que se acordó realizar unas obras de emergencia por los daños causados por los temporales de enero, pero en los aledaños del parque infantil, donde se había hundido un poco el firme. (Cuestión distinta es determinar si la reparación de esos daños deben considerarse obras de emergencia; pero ya no entramos en eso)

El asunto es que a parte de esas obras, se está sustituyendo el pavimento de granito en los paseos del interior de la plaza. Pero esta sustitución del suelo de granito no está incluida en la obra de emergencia, sino que forma parte de otro proyecto que todavía no está licitado, y que se llama "Reforma para la mejora de la accesibilidad peatonal de la plaza de Barcelos"

Y como solemos hablar con "papeliños", os adjunto tres folios de la Memoria de ese Proyecto en donde consta esa reparación; ¿será también éste un error administrativo?

barcelos

¿Dudas?

El Gobierno Local se ha lanzado a criticar el proyecto presentado por el PP el pasado martes para los próximos 8 años. Las críticas cuestionan la financiación, lo cual quiere decir que ya no se cuestiona que sea el mejor proyecto para Pontevedra (Bueno, de hecho, es el único proyecto, porque el proyecto del BNG-PSOE es lanzar insultos sobre nosotros; y claro, en eso no tienen problemas para explicar la financiación, porque los insultos son gratuitos)

El proyecto nuestro está valorado en inversiones que suman 377 millones de euros, a ejecutar en OCHO AÑOS.

Pero quiero recordar, como hoy muy bien hace La Voz de Galicia, que hace dos años el Alcalde anunció una inversión de 364 millones de euros en DOS AÑOS, promesa que por cierto, no ha cumplido.

Por tanto, es fácil comparar: ¿El Sr. Lores dice que puede invertir 364 millones en dos años y cuestiona que nosotros podamos ejecutar 377 en OCHO AÑOS?

Creo que solo con esto, se acabó el debate.

Tráfico, sentido común

Lllevamos años diciéndole al gobierno local que una de las medidas para solucionar el problema del tráfico es poner agentes de policía regulando el tráfico en los puntos conflicticos y en las horas punta. D. Guillerme Vázquez nos miraba entonces con desdén y poco menos que nos llamaba reaccionarios y antiguos, diciendo que para eso estaban los semáforos y que el concepto de guardia-semáforo estaba en extinción. D. Demetrio es ahora la cabeza pensante de la Policía Local, y sigue con la misma cantinela.

Hoy leo en un medio de comunicación que, ante los insufribles atascos de tráfico que se están produciendo estos días en Echegaray, Alameda, Eduardo Pondal, etc, el gobierno local desplazó guardias regulando el tráfico en los puntos conflictivos, y que gracias a ello se recuperó la fluidez.

Se negaron a aceptar esta medida porque era una propuesta del PP, ignorando que es una medida de sentido común, que no tiene ideología. Pero hasta en eso son sectarios.

Ahora quieren rectificar, a dos meses de las elecciones. Pero es demasiado tarde.

Os dejo el enlace de la noticia
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2011/03/24/presencia-policia-local-mitiga-atascos-obras-alfonso-xiii/529461.html

Dación de insultos

Ayer, como viene siendo costumbre, recibí disciplinadamente mi ración de insultos. Esta vez el Alcalde delegó esa facultad en la Teniente de Alcalde, Dª Teresa Casal, persona con la que yo he mantenido siempre discrepancias políticas a la par que un exquisito respeto en el trato personal y político, incrementado especialmente en los últimos meses.

Debo confesaros que lo que me producen estas cosas es tristeza porque una persona, que por edad podría ser mi madre, llegue a la descalificación personal por el simple hecho de que no compartamos ideas o pensamientos. Sabe, está segura de que yo nunca le hablaría a ella así, y aprovecha ese "seguro" para verter improperios sobre mi persona que no rebaten en modo alguno los argumentos políticos que le expuse en el Pleno de ayer.


En el fondo, todo este camino de insultos no es sino una buena señal. Las encuestas que manejan el PSOE y el BNG son duras de digerir. Pero tienen que entender que el cambio político es algo bueno y sano para la democracia.


Hemos demostrado a los pontevedreses que la discrepancia y el debate no están reñidos con la educación y las buenas formas. Los ciudadanos ya no toleran a los políticos que insultan. Los problemas en Pontevedra son muchos y graves, y lo que se espera de nosotros es que los arreglemos.

7.835 parados en Pontevedra

La cifra es preocupante; la tasa de paro en Pontevedra es del 22,5 %, más alta que la de Vigo, Ferrol y supone más del doble que la tasa de Santiago.

Aunque nuestro Alcalde eche balones fuera, la realidad es que el paro no afecta a todas las ciudades por igual. ¿Por qué será?

En Pontevedra estamos recogiendo lo sembrado durante doce años sin aprobar un Plan General, sin crear ni un solo metro cuadrado de suelo industrial, cerrando la ciudad y poniendo cada vez más trabas al tráfico rodado, al tiempo que hay una negativa a implantar el transporte público. La desgana es tal, que nuestro Alcalde y su equipo de gobierno renuncian incluso a elaborar un presupuesto para este año 2011. Tenemos al Alcalde del paro, que incluso en los tiempos de bonanza económica, cuando en España se creaba empleo, en Pontevedra crecía en más de 1.200 parados. En estos últimos cuatro años, hay en Pontevedra tres mil parados más.

Y cuando les pides cuentas en el Pleno por todo esto, recibes insultos y amenazas.

Documentos

Estas con las conclusiones del Interventor a la propuesta de modificación del contrato del parking que, entre otras cosas, incrementaba las tarifas un 52%. Os puedo asegurar que el informe no está redactado a nuestro dictado, y que nosotros simplemente damos a conocer su contenido.

A la vista de tales conclusiones, lo lógico sería pensar que esa modificación no se aprobó, ¿verdad? Pues lamento deciros que el Sr. Lores y Cía tiraron hacia adelante aun teniendo este informe demoledor en contra. Es un bonito gesto que no desluce en modo alguno el discurso anti-privatizaciones. Ahí los teneis retratados. ¿A qué se debe tanta generosidad con una multinacional?

Nosotros, una vez más, les vamos a dar una oportunidad para que rectifiquen. Espero que lo hagan y que los pontevedreses y los visitantes que usan ese parking no sigan teniendo que pagar más de lo que se debería.